ESCUELA DE
OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
INFORME
DE LECTURA N°04
LÓGICA
CASO:
“CASO FEFER”
APELLIDOS
Y NOMBRES: TANTALEAN SANCHEZ RONAL
Año:
Primero Sección: 01 N° de Orden:
36 Fecha: 06 NOB 2013.
Catedrático:
Mg.
Dante A. Hurtado Saravia
I.
PRESENTACIÓN
DEL CASO:
En
Agosto del 2006 Miryan Fefer Salleres (51) amanecía muerta en su habitación
bañada en su propia sangre en su residencia de Lima, lo que aquel cuadro, casi
siciliano, detallaba era un violento forcejeo y terminal estrangulamiento hacía
la acaudalada empresaria, la prueba del supuesto asesino lo llevaba entre las
uñas que resultaba quebradas por la supervivencia a tal perversa muerte.
Rastros de sangre del homicida.
Pasaron
los años y la sospecha recaían cien veces en Eva de 21 años, que no solo por su
fría actitud frente a la muerte de su madre, sino por el resultado de las
olfativas investigaciones, entre ellas, la de recibir una llamada desde el móvil
de la víctima cerca de la 1 de la madrugada, momento donde Miryan yacía muerta.
Según las pericias la llamada era del asesino a sueldo Alejandro Trujillo,
colombiano que cobraba miles de dólares a nivel internacional por este tipo de
trabajo. Hoy recluido en la prisión de Salta.
Las
evidencia del caso son innumerables, se sabe que Eva como autor intelectual no
es la única, está su ex pareja sentimental Liliana Castro a quién luego del
supuesto parricidio, inexplicablemente le había dado la sociedad del 50 % de la
empresa de Miryan días después de su muerte, que había una fortuna millonaria
disponible que habría sido el móvil del crimen, que alguien habría abierto la
puerta desde adentro para que el sicario colombiano cumpla con su trabajo,
meses después el criminal viajaba a Argentina para que también supuestamente
asesinara a Nora Dalmasso en la misma circunstancia de Miryan Fefer.
II.
CRONOLOGÍA DEL CASO:
2.2.
12-1-2009 La Policía argentina revela a la
prensa que el colombiano Alejandro Trujillo Ospina –condenado por extorsión– confesó ser
autor del asesinato de la empresaria peruana.
2.3.
17-6-2009 La PNP confirma que la sangre hallada
en la escena del crimen correspondía al colombiano.
2.4.
9-9-2009 Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli se entregan a la justicia luego de
ordenarse su captura.
2.5.
13-10-2009 La jueza Lorena Alessi Janssen
solicita la detención preventiva de Alejandro o Alejandro Trujillo Ospina,
presunto asesino de Fefer Salleres.
2.6.
2742010 El sicario colombiano Alejandro
Trujillo Ospina llega a Lima extraditado desde Argentina. Horas después es
recluido en el penal Miguel Castro, de Canto Grande.
2.7.
28-1-2011 Alejandro Trujillo Ospina declara ante
el titular del Juzgado Penal 50 de Lima que nadie lo contrató para asesinar a
la empresaria Myriam Fefer y que lo ocurrido fue un accidente cuando ingresó a
su vivienda para robar. Negó conocer a los hermanos Bracamonte y a Liliana
Castro.
2.8.
13-12-2011 Una pena de 35 años de prisión y una
reparación civil solidaria de 900 mil soles es lo que exige la Octava Fiscalía
Superior de Lima para Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli.
2.9.
16-5-2012- La Segunda Sala Penal para procesos
con Reos en Cárcel ordenó que se sometan a una prueba técnica nuevos indicios
que salieron a la luz, que incluían audios y conversaciones entre las acusadas
y sus abogados.
2.10.
22-5-2012 Luis Lamas Puccio confirmó que sus defendidas no se
acogerían a una sentencia anticipada. “Son absolutamente inocentes”, indicó.
2.11.
24-5-2012 La Sala Penal rechazó otorgarle el
beneficio de confesión anticipada a Alejandro Trujillo Ospina por las
contradicciones en las que cayó durante el proceso.
2.12.
6-6-2012 La Segunda Sala Penal para Reos en
Cárcel ratificó que no incluirá los ocho sobres lacrados en el juicio por
considerar que vulneran el principio al debido proceso y a la legítima defensa.
2.13.
22-8-2012 Eva Bracamonte desistió en su pedido
de confrontar durante una audiencia a su hermano, Ariel Bracamonte.
2.14.
29-8-2012 Una auditoría a la empresa de Myriam
Fefer determinó que no hubo un desbalance y no pudo probarse algún pago al
asesino Trujillo Ospina.
2.15.
11-9-2012 Eva Bracamonte y Liliana Castro salieron del Penal de
Mujeres por exceso de carcelería. Estuvieron detenidas durante 36 meses
sin sentencia, por lo que cambiaron al régimen de arresto domiciliario en casas
diferentes.
2.16.
21-9-2012 Fiscalía ratificó el pedido de 35 años
de prisión para Eva Bracamonte y Liliana Castro, así como para Alejandro
Trujillo Ospina, quien también debería pagar una reparación civil de S/.900
mil.
2.17. 5-10-2012 Eva Bracamonte y Alejandro Trujillo
Ospina presentaron sus últimos alegatos de defensa en el penal de Lurigancho.
2.18.
12-10-2012 Eva Bracamonte Fefer sufrió un desmayo y
posterior convulsión durante la diligencia en que se leía la lectura de su sentencia así como
las de Liliana Castro y del sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina.
2.19.
15-10-2012- La Segunda Sala Penal para Reos en
Cárcel condenó a 30 años de
prisión efectiva a Eva Bracamonte Fefer al ser considerada autora intelectual
del asesinato de su madre, Myriam Fefer. Liliana Castro fue absuelta y el
sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina recibió 35 años de cárcel.
2.20.
19-10-2012 Liliana Castro sostuvo que “se forzaron las pruebas”
para sentenciar a Eva Bracamonte. “Creo que si alguien lee la sentencia se dará
cuenta que fue establecida en base a supuestos, al debió, al podría, por ese
tipo de cosas no es justo que la sentencien a 30 años”, agregó.
2.21.
29-04-2013 La jueza Nancy Carmen Choquehuanca,
quien investigó en el 2007 el asesinato de la empresaria Myriam Fefer, habría
recibido un soborno de Ariel Bracamonte para incriminar a su hermana Eva en el
crimen.
2.22.
10-07-2013 Eva Bracamonte solicitó a los
magistrados de la Corte Suprema que crean en su palabra cuando señala no estar
involucrada en el crimen ocurrido hace siete años. Estos jueces actualmente
evalúan si ratifican o no la sentencia que la Segunda Sala Penal para Reos en
Cárcel impuso a Bracamonte en octubre del año pasado.
2.23.
22-07/-2013 El Poder Judicial confirmó mediante un
comunicado que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró nula la
sentencia de 30 años de cárcel a Eva Bracamonte, que en octubre le impuso la
Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel por el asesinato de su madre, Myriam
Fefer.
2.24.
22-07-2013 Luis Lamas Puccio, uno de los abogados
de la joven, refirió que se necesitan cuatro votos para que haya una resolución
definitiva a nivel de la Corte Suprema. Por ello será necesario que otro juez
supremo dicte el eventual voto dirimente.
2.25.
22-07-2013 El presidente de la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, afirmó que su voto en la decisión que
ese despacho tomó sobre la condena impuesta a Eva Bracamonte (30 años), fue por
la absolución de la acusada.
2.26.
27-09-2013 Eva Bracamonte saldrá en libertad e irá
a nuevo juicio. Juez dirimente votó a favor de la anulación del proceso que se le sigue
por el crimen de Myriam Fefer.
2.27.
27-09-2013- El Presidente de la Sala Penal
Permanente, Javier Villa Stein, ordenó la excarcelación de Eva Bracamonte.
2.28.
28-07-2013 Eva Bracamonte abandonó el Penal de Mujeres de Chorrillos en
medio de gran expectativa. La joven llegó a su casa ubicada en San Isidro, en
donde fue asesinada su madre Myriam Fefer. No brindó declaraciones.
III.
ANÁLISIS DE CASO
3.2. Argumento 2: La acusación fiscal sostiene que el lucro es la
razón por la que Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli planearon el
crimen por el que deberán ser sentenciadas.
3.3. Argumento 3: El objetivo de ellas era apropiarse de la herencia
que Enrique Fefer Rotstein le dejó a su hija Myriam Fefer a través de su nieta
Eva Bracamonte. Un tercio del total de la herencia, que era de libre
disposición, debía pasar a nombre de la nieta.
3.4. Argumento 4: Para la fiscal, una evidencia del trato que
hicieron Bracamonte y Castro para matar a la empresaria por lucro fue que “de
un momento a otro y sin mayor evaluación de idoneidad profesional”, la primera
nombró a la segunda relacionista pública y después gerenta administrativa de
una empresa de la víctima.
3.5. Argumento 5: La acusación también sostiene que Bracamonte Fefer
y Castro Mannarelli realizaron viajes a Argentina para pagar al delincuente
colombiano Trujillo Ospina por el crimen.
3.6. Argumento 6: Según la defensa de Eva Bracamonte, la fiscalía no ha
tomado en cuenta que, antes de morir Myriam Fefer, la joven ya era la principal
heredera del patrimonio de su abuelo Enrique Fefer. Agrega que una vez que
Bracamonte cumplió la mayoría de edad, le otorgó un poder absoluto y general a
su madre sobre sus bienes.
3.7. Argumento 7: Sobre la hora de la muerte de Myriam Fefer, la
defensa señala que en la etapa de la investigación policial siempre se informó
que la hora aproximada de la muerte de la empresaria fue entre las 00:30 y las
2:30 del 15 de agosto del 2006. Sin embargo, en la acusación fiscal se informa que el asesinato se perpetró entre las
11 p.m. del 14 de agosto y la 1 a.m. del 15 de agosto.
IV.
CONCLUSIONES:
4.1.
En
el argot judicial se dice que lo que no está en el expediente no es de este
mundo. Si lo que se dice en contra de Eva no figura en el expediente, mal
podría justificarse una sentencia condenatoria. En otras palabras, la fiscalía
no hizo bien su trabajo o en su defecto no encontraron pruebas indubitables del
delito. Al que debieran hacer cantar a como diera lugar es al colombiano que es
el que sabe todo.
4.2.
Es un claro caso de
incompetencia, producto de la cual se han anulado los derechos constitucionales
de una persona, esto es un delito.
Los tres jueces deben ser sancionados. La sentencia es un “nido” de contradicciones, el mismo P.J. lo ha indicado.
Los tres jueces deben ser sancionados. La sentencia es un “nido” de contradicciones, el mismo P.J. lo ha indicado.
V. ANEXOS
5.1.
Anexo 01:
La Carta de Myriam
|
Lima 24/03/03
Querida Eva:
Tengo muchas ganas de escribirte. De sentirme muy cerca de ti. ¿Sabes?
Eres muy especial, no siento esto porque seas mi hija, puesto que como hija
ya eres especial.
Pero esa “muy” especial abarca más allá de la relación madre-hija que
hay entre nosotras.
Estás haciendo un sueño realidad. Aunque nunca traté de planificar ni
tu futuro ni tu personalidad, siempre te dejaré “ser”, igual a tu hermano,
porque lo mejor que creo puedo hacer por ustedes es dejarlos ser. No decir
(como me lo decían a mí): tú no sirves para nada, o “ves todo lo que yo
consigo y tú qué” o “para qué sirves tú”... etc., cosas que no quiero
recordar.
Para mí tú eres lo máximo, lo mejor como amiga, como hija, como
compañera. Qué bueno que nos llevemos tan bien y no tengamos conflictos entre
nosotras, porque conflictos personales tenemos todos.
Las cosas materiales son importantes solo como materiales, nos ayudan,
nos complacen, nos gustan. Pero las acciones nos llenan, alimentan nuestro
espíritu, nos sentimos mejor cuando hacemos caridad, o actos buenos,
mejoramos nuestra calidad de persona.
 Aunque en este mundo globalizado, rápido, lleno de movimiento, de
dolor, mentiras, caprichos, con argumentos mediocres, nosotros tres nos
sentimos un poco fuera de foco, pero estoy completamente segura de que vamos
a tener una recompensa, y no creas que porque somos diferentes a mucha gente
tendremos “la recompensa“, sino porque esa es la ley de la vida.
Yo creo en la reencarnación y ruego a Dios que cuando eso suceda
estemos cerca otra vez: sería lo máximo, ¿sabes?
Te quiero mucho, a los dos los amo, ustedes son diferentes completamente
y esa diferencia es muy importante porque tú llenas una parte de mi vida y
Ariel la otra, a mi hijo lo admiro por muchas cosas, él también es increíble.
Soy muy feliz al lado tuyo y al lado de tu hermano. ¡Son lo máximo!
Muchas veces estoy nerviosa y creo que es la edad (pre menopausia) y
otras creo que es la inestabilidad económica y social, puesto que no puedo
ofrecerles más de lo que les doy y eso me hace sentir mal.
He cometido muchos errores en mi vida y ruego que los errores que
ustedes cometan en sus vidas sean menores.
Estudien mucho, supérense porque la libertad se gana a pulso, con
esfuerzo, con conocimiento y con trabajo. Mientras tú seas dueña de tu
destino, NADA NI NADIE te parará. ¡Solo pararás cuando digas Basta!, me quedo
en esta estación (luego puedes seguir en el tren de la vida y buscar otra
estación). Pero esto depende de ti. De tus alas, de cuán fuertes sean para
seguir el vuelo.
Recuerda siempre que tú eres dueña de tu destino, todo depende de ti,
es tu responsabilidad saber a qué decir sí y a qué decir no. Yo siempre
estaré a tu lado. ¡Te amo! Mamá
|
5.2.
Anexo 02: El caso Fefer: la teoría del manipulador
En los últimos días, el
fiscal Fidel Castro formuló denuncia contra Eva Bracamonte, hija de la
asesinada millonaria Myriam Fefer, y su socia y ex pareja Lilian Castro
Manarelli. En su argumentación el fiscal dejó abierta la posibilidad de
inculpar a otras personas, en especial al abogado Pinkas Flint, que habrían
urdido un plan para cometer el complejo crimen que, 3 años después, aún no
encuentra un sentenciado.
En declaraciones a los medios, Ariel Bracamonte, el otro hijo de la fallecida, señala a su hermana y a la socia de esta como autora intelectual y cómplice, respectivamente, del homicidio cometido por el sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina. Para esto, se basa en la propia declaración del sicario, los e-mails enviados por la supuesta suegra del colombiano, los movimientos del accionariado de Inmobiliaria Sideral entre su hermana y Liliana Castro y, según él lo más importante, la llamada de dos segundos que Eva recibió desde el celular de su madre la noche de los execrables acontecimientos.
Por su parte, Julio Rodríguez, abogado de Eva, sostiene que en la declaración del sicario, preso en Argentina y en cura de silencio, no hay una mención a la hija de Myriam Fefer, que el nombre de la supuesta suegra de Trujillo Ospina no existe en los registros públicos del país cafetero, que las acciones fueron cedidas por Eva o compradas por Castro Manarelli con parte del sueldo de esta última, y que no fue una sino dos llamadas más, las que no fueron contestadas por la mayor de los hermanos Bracamonte, en un corto intervalo de tiempo.
Si bien es cierto que, tras meses de investigación policial, el rompecabezas parece estar casi armado, en base a los indicios que apuntan a la principal beneficiada, la posibilidad que deja abierta el fiscal, que alguien más haya tramado el asesinato, obliga a revisar de nuevo los detalles. Esto implicaría que hay un manipulador que obtendría lo que quiere a través de la actuación, muchas veces delictiva, de otras personas, sobre las que influye con su persuasión.
En esta teoría, el manipulador habría influido en Eva Bracamonte para mandar matar a su madre. ¿La razón? Eva poseía la mayor parte de la herencia de su abuelo Enrique Fefer Rotstain, herencia que le correspondía a Myriam Fefer y que el abuelo colocó a nombre de su nieta para evitar que Myriam lo perdiera, por estar en litigio con sus hermanos. Luego, este manipulador habría administrado este patrimonio junto con Eva Bracamonte, lo cual apunta a Liliana Castro.
Pero también es posible que otro haya sido el manipulador quien, al verse desplazado en su pretensión de gozar de la fortuna por la ex pareja de Eva, estaría insistiendo en influir ahora sobre Ariel, enemistándolo con su hermana, y darle supuestas pruebas que hagan aparecerla como única culpable. Por lo que en este “rompecabezas”, más bien la policía debe descubrir cómo se mueven las piezas de ajedrez en el entorno de allegados a los hermanos Bracamonte Fefer, pues este caso, por sus implicancias de lucro, dará aún mucho de qué hablar.
En declaraciones a los medios, Ariel Bracamonte, el otro hijo de la fallecida, señala a su hermana y a la socia de esta como autora intelectual y cómplice, respectivamente, del homicidio cometido por el sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina. Para esto, se basa en la propia declaración del sicario, los e-mails enviados por la supuesta suegra del colombiano, los movimientos del accionariado de Inmobiliaria Sideral entre su hermana y Liliana Castro y, según él lo más importante, la llamada de dos segundos que Eva recibió desde el celular de su madre la noche de los execrables acontecimientos.
Por su parte, Julio Rodríguez, abogado de Eva, sostiene que en la declaración del sicario, preso en Argentina y en cura de silencio, no hay una mención a la hija de Myriam Fefer, que el nombre de la supuesta suegra de Trujillo Ospina no existe en los registros públicos del país cafetero, que las acciones fueron cedidas por Eva o compradas por Castro Manarelli con parte del sueldo de esta última, y que no fue una sino dos llamadas más, las que no fueron contestadas por la mayor de los hermanos Bracamonte, en un corto intervalo de tiempo.
Si bien es cierto que, tras meses de investigación policial, el rompecabezas parece estar casi armado, en base a los indicios que apuntan a la principal beneficiada, la posibilidad que deja abierta el fiscal, que alguien más haya tramado el asesinato, obliga a revisar de nuevo los detalles. Esto implicaría que hay un manipulador que obtendría lo que quiere a través de la actuación, muchas veces delictiva, de otras personas, sobre las que influye con su persuasión.
En esta teoría, el manipulador habría influido en Eva Bracamonte para mandar matar a su madre. ¿La razón? Eva poseía la mayor parte de la herencia de su abuelo Enrique Fefer Rotstain, herencia que le correspondía a Myriam Fefer y que el abuelo colocó a nombre de su nieta para evitar que Myriam lo perdiera, por estar en litigio con sus hermanos. Luego, este manipulador habría administrado este patrimonio junto con Eva Bracamonte, lo cual apunta a Liliana Castro.
Pero también es posible que otro haya sido el manipulador quien, al verse desplazado en su pretensión de gozar de la fortuna por la ex pareja de Eva, estaría insistiendo en influir ahora sobre Ariel, enemistándolo con su hermana, y darle supuestas pruebas que hagan aparecerla como única culpable. Por lo que en este “rompecabezas”, más bien la policía debe descubrir cómo se mueven las piezas de ajedrez en el entorno de allegados a los hermanos Bracamonte Fefer, pues este caso, por sus implicancias de lucro, dará aún mucho de qué hablar.
5.2.
Anexo 02:
VI.
BIBLIOGRAFÍA
6.1. http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&id=12&idE=1120&idA=65267#.UnPQNh6FZjo
6.2.
http://peru21.pe/actualidad/fotos-momentos-claves-caso-fefer-2151160/1#foto-gal
6.3.
http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/177916/2013/10/07/caso-fefer--eva-bracamonte-cuenta-detalles-de-su-encierro
6.4.
http://www.larepublica.pe/25-09-2013/caso-fefe-juez-dirimiente-decide-hoy-libertad-de-eva-bracamonte
6.5.
http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/actualidad/juez-dirimente-vot-por-nulidad-del-caso-fefer-eva-bracamonte-abandonar-el-penal-2013
6.6.
http://www.capital.com.pe/2013-09-27-caso-fefer-juez-pide-inmediata-liberacion-de-eva-bracamonte-noticia_634758.html
6.7.
http://www.panamericana.pe/24horas/locales/114197-caso-fefer-escuchan-ultimos-alegatos-sentencia
6.8. http://www.laprimeraperu.pe/online/actualidad/investigaran-probables-retrasos-de-sala-en-caso-fefer_119822.html
6.10.
http://ojo.pe/ojo/nota.php?t=caso-fefer-juez-dirimente-decidira-futuro-de-eva-bracamonte-este-viernes-%5Bvideo%5D&txtSecci_id=51&txtNota_id=791709
…
No hay comentarios:
Publicar un comentario