CASO NUMERO 5

ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

INFORME DE LECTURA N°05

LÓGICA

CASO: “Fernando de Romaña Azalde: Calígula”

APELLIDOS Y NOMBRES: TANTALEAN SANCHEZ RONAL

Año: Primero   Sección: 01   N° de Orden: 36 Fecha: 21 OCT 2013.

Catedrático: Mg.  Dante A. Hurtado Saravia

I. PRESENTACIÓN DEL CASO:

Fue hallado muerto con tres balazos a la altura del kilómetro 17 en la carretera de Cieneguilla – Huarochirí. El caso se encuentra ‘cerrado’ y aún no se ha identificado a los autores de los crímenes de Fernando De Julio Domínguez Barsallo (29) “Chato”, ambos formaban un grupo perteneciente a las clases A y B que se daban la gran vida con bellas jovencitas y estrellas de la farándula de ese entonces. Fue hallado sin vida en la urbanización, “Los Álamos de Monterrico”. La comisaría del sector se enteró del hecho de sangre por una llamada anónima. Según versiones encontradas, las actividades delictivas del clan eran conocidas por un grupo de jóvenes efectivos quienes tenían cercanía a autoridades del Ministerio del Interior. Uno de sus miembros, Alejandro González Ramírez “Jano” alardeaba de que era sobrino de un alto funcionario de ese portafolio. Por ello, cuando tenían problemas con la policía o lo arreglaban mediante un soborno o llamaban a sus amigos oficiales. Uno de sus miembros, Alejandro González Ramírez “Jano” alardeaba de que era sobrino de un alto funcionario de ese portafolio. Por ello, cuando tenían problemas con la policía o lo arreglaban mediante un soborno o llamaban a sus amigos oficiales.

II. CRONOLOGÍA DEL CASO:

2.1. El 13 de febrero de 1992, Calígula y Domínguez, conocido también como El Chato, enrumbaron al Bembos pero, por circunstancias nunca esclarecidas, cayeron en una emboscada, en el kilómetro 17 de la carretera a Cieneguilla.

2.2. Quince días después de su muerte ya la prensa hablaba de la leyenda del “playboy” chantajista y su banda; y apareció la primera hipótesis de su asesinato: “Romaña se dedicaba a la producción de videos pornográficos

2.3. Veintinueve días después de su muerte, otra tesis abría paso y pasado: el ajuste de cuentas por traficantes de drogas, porque se comprobó que nunca vendieron un auto y “ni siquiera una bicicleta.

2.4. Treinta y un días después de su muerte, se difundía la noticia de la búsqueda, vía Interpol, de otro integrante del clan de “gigolós” delincuentes: Luis Mannarelli Rachitoff

2.5. Cuatrocientos siete días después de su muerte fue capturado Mannarelli cuando intentaba fugar con un pasaporte argentino falsificado por el aeropuerto.

2.6. Cuatrocientos dieciocho días después de su muerte un nuevo representante del Ministerio Público ordenó que se reabriera el expediente y ofició a la División de Homicidios para que reanudaran las investigaciones

2.7. Quinientos setenta y nueve días después de su muerte la policía capturó y puso a disposición del Ministerio Público a Alejandro Gonzales “Jano” como “presunto asesino”

2.8 Quinientos ochenta y un días después de su muerte se citan a seis personas que aparecen en los videos de fiestas de “Calígula”, entre ellas el cómico Raúl Beryón, la dalina Mónica Santa María, su ex enamorado Arturo Bayly y la vedette y luego congresista Susy Díaz

2.9. Seiscientos cinco días después de su muerte la policía detuvo a otro miembro del considerado clan de “burros”: Horacio Puccio Ballona, quien declaró a la fiscal Nancy Vargas que el crimen “se cometió porque “Calígula” y el “Chato” se apropiaron indebidamente de un lote de droga avaluado en unos 15 mil dólares”.

2.10. Mil noventa y cinco días después de su muerte, el 12 de abril de 1995, la primera Sala Penal absolvió a “Jano”, por falta de pruebas, y el caso volvió a fojas cero.

2.11. Mil quinientos sesenta y cuatro días después de su muerte Luis Mannarelli salió libre del penal de Lurigancho, cumpliendo una condena por un robo millonario de joyas y no por tener algo que ver con el crimen de Fernando de Romaña.

III. ANÁLISIS DE CASO

3.1. Argumento 1: se encontró al costado de un Toyota plateado, de placa LQ-3023, cerca de la clínica Montefiori, en Monterrico, con un hueco de bala en la región orbitaria del ojo izquierdo.

3.2. Argumento 2: Jorge de Romaña, hermano de quien se haría póstumamente afamado por su apelativo “Calígula”, para contar que “ambos estuvieron a las 4:30 p.m. del jueves 13, en su domicilio, de la calle Diez Canseco 561, en San Antonio, y de allí salieron con rumbo desconocido”. A “Calígula” solo se le encontró su libreta electoral junto con 400 dólares, un reloj, una cadena y el enigma de su asesino.

3.3. Argumento 3: Según versiones encontradas, las actividades delictivas del clan eran conocidas por un grupo de jóvenes efectivos quienes tenían cercanía a autoridades del Ministerio del Interior.

3.4. Argumento 4: Uno de sus miembros, Alejandro González Ramírez “Jano” alardeaba de que era sobrino de un alto funcionario de ese portafolio. Por ello, cuando tenían problemas con la policía o lo arreglaban mediante un soborno o llamaban a sus amigos oficiales.

3.5. Argumento 5: Una fuente policial reveló que el soborno fue financiado por un empresario chalaco homosexual y padre de dos bellas hijas, amigas del “Clan Calígula”.

3.6. Argumento 6: El intermediario de la ‘negociación’ fue un oficial allegado a De Romaña. La mayor parte del monto recibido quedó en poder del jefe del grupo operativo que engañó a su superior manifestándole, que era gente de poder político, y en cualquier momento podrían ayudarlo en su carrera profesional.

IV. CONCLUSIONES:

4.1. Después de un año y medio del doble homicidio fue denunciado, sin pruebas contundentes Alejandro Gonzáles Ramírez, también miembro del “Clan Calígula”. Como se esperaba en abril de l999 fue absuelto.

4.2. Él y Horacio Puccio Bayona (fallecido el 16 de mayo l999), en sus manifestaciones dijeron que “Calígula” fue asesinado por no haber pagado unos kilos de droga que le entregó un supuesto exdiplomático extranjero, cuya identidad no revelaron.

4.3. El crimen todavía continúa sin resolver. El móvil, se encuentra dentro de un medio sumamente escarpado, misterioso y velado, dentro de un modo de vida, intereses i preposiciones que pudieran en su momento como hasta ahora ejercer su fuerza para silenciar a la justicia

V. ANEXOS

5.1. Anexo 01:

El caso 'Calígula', un crimen aún sin resolver

El 13 de febrero de 1992 se produjo uno de los asesinatos que trajeron mayor repercusión mediático. La muerte de Fernando de Romaña

 

5.2. Anexo 02:

VI. BIBLIOGRAFÍA

6.1. http://www.cronicaviva.com.pe/index.php/component/content/article/57-cuestion-previa/56573-mannarelli-cocaina-y-muertes-en-su-camino

6.2. http://elchino.pe/policiales/3129-la-tormentosa-existencia-del-loco-mannarelli.html

6.3. http://www.caretas.com.pe/2000/1644/articulos/policiales.phtml

6.4. http://elchino.pe/policiales/12776-pasero-gigolo-o-empresario-a-fernando-de-romana-lo-silenciaron.html
6.5. http://elcomercio.pe/actualidad/1473613/noticia-caso-walter-oyarce-ano-tragedia-monumental

6.6. http://elcomercio.pe/lima/246111/noticia-casocaligula-crimen-aun-sin-resolver

6.7. http://www.expreso.com.pe/noticia/2011/02/13/un-crimen-sin-resolver

6.8. http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20130614162315AAmm0cS